新闻中心
NEWS CENTER
|
会计江湖｜“赌”照旧“不赌”：从李寻欢到诸葛亮经济生涯中有许多“赌”局，有些是自动入局，有些是被动应战。 近年来最体贴的赌局之一，是格力电器董明珠大姐和小米雷军兄弟的“10亿”赌局。 这个赌局爆发在第十四届中国经济年度人物颁奖盛典上。其时雷军意气风发，请天下人民作证，5年之内，小米年度销售额将凌驾格力，董总输1元钱就行。董大姐更是霸气外露，不可能，要赌赌10个亿。为什么 ？由于格力有23年的基础，有科技研发的能力，你小米简直是痴人说梦。说这个话的时间，小米年收入270亿，格力年收入1200亿。 赌约期满，小米输了，以微弱差别。 但到了2021年，小米一季度的收入769亿元，调解后净利润61亿元，划分是格力同期的2.3倍和1.8倍。时间拉长一点看，似乎小米笑到了最后。 最新的新闻，是雷军去上汽通用五菱去考察，准备进入汽车市场。有人说，董大姐和雷兄弟之间保存着认知代差 ；在我看来，他们赌的不是收入，而是制造业的未来。 着实，在小说里也有许多著名的赌局。其中之一，是李寻欢和上官金虹的赌局，只不过他们赌的是生死。号称万事通的平江百晓生，搞了个“武器谱”，其中上官金虹的龙凤环排名第二，李寻欢的小李飞刀排名第三。显然，上官金虹比李寻欢厉害。 你很难想象，上官金虹最浏览的话是什么 ？居然是我们经常听到的、在预算课程中最常用的一句话：凡事预则立，不预则废。显然，复出后的上官金虹有很大的野心，能够在两年之内崛起江湖，绝对做了许多的妄想事情。是不是很像会计 ？至少会做预算。问题是他的账没算清晰。 江湖争斗，轻则输赢，重则生死，做到知彼知己，才华够百战不殆。上官金虹也知道要江湖称霸，终免不了与李寻欢一战，于是他研究了李寻欢的配景，甚至历史上杀了几多人，每一个死在小李飞刀之下的能手特征，都纪录在案，显然是志在必得，再加上武功原来就比李寻欢高，又是在上官金虹的土地上决战，效果简直是不言而喻。 搞笑的是他想“赌一赌”。江湖传言，“小李飞刀，例不虚发”，他不信托凭着自己的实力，会避不开那把通俗的小刀。效果呢 ？他“赌”输了。江湖形势逆转，而一代枭雄的脸上只留下了惊惧、嫌疑、不信。上官金虹用自己的生命和事业，开了一个莫名其妙、甚至不可理喻的“赌局”。 虽然，也有既“赌”又“不赌”的故事，那就是诸葛亮。无论是《三国演义》，照旧《出师表》，都可以得出一个基本的事实，就是刘备是通过“三顾茅庐”才请出这位“神机神算”的智囊，进而涤讪厥后的蜀国基业。 诸葛亮的厉害，既有自评，又有他评。他至少有四个好朋侪，也可以称知根知底的“密友”，包括崔州平、石广元、孟公威和徐元直（徐庶）。青年时代的诸葛亮雄姿英发，和洽朋侪谈天，通� ；崽钩舷嗉�，舒怀泛论，“你们哥四个，若是做官的话，可以做到刺史、郡守”。“那你呢” ？诸葛亮笑而不答，但经常自比管仲、乐毅，最主要的是这哥四个似乎也没有批驳。厥后听到此话的关羽都不信托，管仲、乐毅，那是年龄、战国的名人，功名天下皆知，你诸葛亮是不是牛吹大了 ？ 不但不批驳，尚有人认同。至少徐庶和司马徽愿意背书。徐庶的“推荐语”是，“在我看来，管仲、乐毅都比不上他，诸葛亮简直有经天纬地之才，天下他最牛” ；司马徽的“评语”是，“把诸葛亮比喻成管仲和乐毅确实不太合适，应该拿资助武王建设八百年基业的姜子牙，以及让大汉兴旺四百年的张良来比喻更适当”。把各人说得一愣一愣的。 刘备更是心痒难搔，连忙“三顾茅庐”，比及听过诸葛亮的“隆中对”，更是稽首拜谢。按《三国演义》的说法，诸葛亮未出茅庐，就已经知道三分天下，这简直是“万古之人缺乏”的能手。 后人对诸葛亮的评价，却有很大的不同。一经有位司理人说，诸葛亮胆量太小，连一点险都不肯意冒。他说的是诸葛亮第一次“北伐曹魏”的故事。关于蜀汉而言，要北伐中原，就要翻过秦岭，诸葛亮有三条路可以选择，东面一条叫子午谷，终点直指咸阳 ；中心一条叫驻谷，终点在武功 ；西面一条路叫斜谷，终点在陈仓。 魏延要求给他五千人马，通过子午谷北伐，不过十天就能够抵达咸阳，镇守的夏侯楙是公子哥儿，懦弱无谋，见到魏延一定望风而走，能够抵达“奇兵”的效果，这样就可以和诸葛亮的西路雄师汇合，咸阳以西，一举而定。但诸葛亮笑着否定，这不是一个好战略，若是在荒山野岭被截住厮杀，不但仅是五千人受害，北伐的锐气也被削弱。 显然，从历史纪录看，提出“奇谋”建议的魏延，没有获得决议者诸葛亮的认同，也给了后人“你北伐几十万的人马，连几千人的险都不敢冒，显然是审慎太过”的基本评判。 也有看法以为，魏延仅仅站在“军事”的角度来思量问题，而诸葛亮则是站在“战略”的高度来举行决议。隆中对确定的战略是“跨有荆、益”“天下有变”，问题是关羽丢了荆州，夷陵之战已经让蜀汉元气大伤，北魏看起来又不是一个“速亡”政权，以是诸葛亮需要审慎从事，“兴复汉室”的目的没有变，但“北伐”的详细操作则需要慎之又慎，绝对不可去“赌”，若是赌输了，蜀汉政权的清静稳固可能都成问题。 再说说诸葛亮“赌”的故事。马谡失掉街亭之后，诸葛亮知道时势已去，于是决议退军，但此时的司马懿已经率领十五万人马杀过来了，其时诸葛亮的身边只有一班文官，自己向导的五千人马，也有一半先去运粮草了，打是没法打了，怎么办 ？ 于是，诸葛亮摆了一个“奇策”，旌旗隐匿，大开四门，每一门用二十人扮成黎民，洒扫街道。诸葛亮自己，带着两个童子，携着一张琴，在大敌目今的战场前，上了城楼最先焚香抚琴。 司马懿看了之后，干的事连儿子司马昭都看不懂：后军作前军，前军作后军，撤了。为什么 ？由于诸葛亮一生都很审慎，历来没有冒险，现在大开城门，那一定是有匿伏呀，你冒失进兵，一定中计，别说了，赶忙撤吧。 你看看，五千名士兵不肯意赌，自己的命却愿意赌 ；有实力的时间不赌，没有实力的时间反而去赌。你可以说这是辩证法，更可以说是因地制宜，因地制宜。诸葛亮不是不冒险，也不是“不赌”。赌照旧不赌，要看目的，更要剖析形式和敌手的心理。有资源的时间，不可像个土富翁，动不动就押宝 ；没资源的时间，迫不得已赌一把，输了不丢人，声东击西赢了，更是意外之喜。 董大姐和雷兄弟的赌局，可能只是让颁奖仪式更有看头，但工业时代的制造业和互联网时代的制造业，有了认知上的差别是事实，看热闹的同时若是能够看出点门道，会多出许多兴趣。若是重回5年前，他们还会赌吗 ？10亿元的“赌资”不需要支付，但更大的“赌注”可能已经押在了大数据、云盘算、物联网等新风口上。 在我看来，赌照旧不赌，是一个选择。谁选择，谁认真。有的人拿青春赌明天，有的人拿生命赌输赢。上官金虹赌他能不可躲过小李飞刀，他赌输了，失去的是自己的生命 ；诸葛亮赌司马懿相识一生审慎的诸葛亮必不敢弄险，他赌赢了，获得的是他人的信托。赌自己不稀奇，要看是谁在赌，在赌什么，最好能在赌之前算算账，不要滥赌，值不值得赌，赌输了效果能不可遭受。 会计是算账的，不但仅是事情爆发了、钱花了，才去算账 ；还需要学学“提前”算账，目的是什么，要用几多资源，实现目的的历程中有没有危害，需要支付什么价钱，值不值得为了目的支付那么多 ；无意还可以学学“秋后算账”，目的没问题，资源也充分，为什么效果没实现，绩效有误差。这样，就可以让自己的头脑更缜密。一次的输赢也许并不主要，一连的出错则不应泛起。 许多时间，我们不需要“赌” ；极端情形，我们也不可“滥”赌，至少，应该“算算账”。各人可以学习李寻欢用飞刀救人的理念，或者给用自己生命来验证“例不虚发”飞刀的上官金虹算算账 ；还可以在魏延“军事账”的基础上，借鉴诸葛亮“政治账”的算法，相识士气的主要性，知道临机决断、因地制宜的须要性。 文章泉源：汹涌新闻 作者简介：袁敏。上海国家会计学院教授，会计学博士。研究偏向：内部控制、资信评级等，出书有《资信评级的功效磨练与质量控制研究》、《企业内部控制规范与案例》等著作。 |
|
|
客户见证
-
1
-
2
-
3
-
4
